测评网 - 创e测评

创e > 创e测评 > 教程测评 > 影音媒体 > > 喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件对比

喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件对比

  发布时间:2015/6/15 16:24:44 查看评论
分享收藏吧:
关注我们:

人人都是产品经理旗下【起点学院】推出产品经理“365天”成长计划,BAT大牛带你学产品!

15年以来,音频行业在整个互联网内吵的风风火火。其中尤以荔枝、喜马拉雅、蜻蜓三家最为知名。

下载地址:

荔枝FM 安卓版

喜马拉雅电台 官方安卓版

蜻蜓收音机 安卓版

本文就个人的使用和观察,谈一谈这三家音频平台的优与劣。

内容模式

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

荔枝FM的web端截图

三个软件中荔枝风格最强烈,标签贴的最明显,文艺,精致,界面复古,小清新,情感电台,这是荔枝给人的最直接印象。也因此笼络了一批幼龄的死忠粉和文艺青年。但对大部分用户来讲,荔枝会显得有些过于小家子气~ 比方说,假如你是一个喜欢听戏曲的长辈,一个喜欢听搞笑段子的用户,我相信你对于音频软件的选择,荔枝绝对会显得不伦不类。(尽管这不仅仅是因为他本身的风格限制,也包括他的交互设计,关于手机端的交互等后文谈)。内容上讲的话,荔枝FM主打的是“人人都是主播”的概念,主播权限开放给全用户,可以说是三家里面最纯的ugc,可以看见的是,荔枝FM的主播门槛低,每一个人都能够在其web端的主播入口申请开专辑,在其手机客户端录制音频节目上传。

但内容的整体质量上却是很糟的。因为做电台,本质上其实是一件门槛高的事情,包括录制时的音量控制、感情投入,背景音乐的选择、淡入淡出等等。能够做到自然尚且不是一件易事。作为纯ugc平台而言,人人参与,内容质量定然是很低的。

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

喜马拉雅web端截图

喜马拉雅就是走的另一个方向,不愿被风格化,不愿在其品牌上被贴上一个标签,做的是大平台,什么样的内容,什么样的风格均有。这是一个大平台的方向。从喜马拉雅的web截图来看,喜马拉雅的分类多而全。无论是资讯、情感、娱乐、人文、科技、儿童、戏曲。不论是对内容的风格上而言,还是对于不同受众用户的选择而言,喜马拉雅的初衷定位,走的都是一种大平台方向。

内容上来讲,喜马拉雅是三家平台中最综合的一家,他选择的方式是pgc+ugc,pgc方面,喜马拉雅谈了一系列的合作版权,括像郭德纲的相声、罗胖的罗辑思维、高晓松的晓松奇谈、财经郎眼、青音等等。

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

《罗辑思维》视频截图,罗胖推荐喜马拉雅,这也是去年我第一次发现和使用喜马拉雅的源头和初衷。

在独家主播方面,喜马拉雅早2013年创立之初就进行了一系列的独家签约,这也为其平台上打造了一系列具有特色的独家节目,像《段子来了》、《糗事播报》等。

喜马拉雅同样是一个向全用户开放的内容平台,同样的在内容创造上,ugc在喜马拉雅上占的比重同样很重。但喜马拉雅相对于荔枝而言,聪明的一点在于,在主播的确立上,喜马拉雅建立了一套加v系统,当用户的节目质量达到一定的质和量之后,可申请加V,这对于喜马拉雅平台内容本身的质量建设而言,这套加V系统起到了过滤和沉淀的作用。整体而言,喜马拉雅的内容质量相对荔枝,高了不少。

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

蜻蜓FM的web截图(说实话,这版面和荔枝还蛮像的)

内容上蜻蜓走的是直播方向,主打的内容定焦于直播,为了体现其直播的概念,甚至你一打开他的网站,声音便随之而来,实话说,真心像一个收音机。除直播外,大部分内容都是来自于与传统电台和一些机构团体的直接合作。这使得蜻蜓在三家中,是一个纯粹度比较高的声音聚合类的pgc平台。

蜻蜓FM是我用过最早的一档音频软件,早在2012年,我还在长沙的时候,一次突发奇想,想要听一听收音机,但手机自带的不好用,于是通过搜索下载了蜻蜓。但那次以后,基本我就没在使用过蜻蜓,原因很简单,当我心血来潮,想要听收音机只是一种感受。但众所周知,传统收音机的体验是及其不好的,内容断层、说没了就没了,广告连篇,对于收听而言,他不是一个主动的选择,而是被动的接受。这对于在互联网成长起来的我们一代而言,收音机的收听感受并不好。这也是为什么我一直不理解,为什么蜻蜓仍然将直播传统电台作为最大比重的内容发展方向。

当然现在蜻蜓也有点播的内容,但和荔枝不在一个层次,更别说相比较于喜马拉雅了。在我的印象中,蜻蜓其实更像是一个加强版的手机自带收音机。

手机端的展示和交互

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

打开荔枝FM的第一个页面

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

荔枝FM登陆后的个人页面

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

荔枝FM的录音界面

前文说过,荔枝FM是一个从上至下从web到移动端,从产品到内容,风格及其统一的一款产品。为了将其app做的像一个收音机样式,荔枝忍痛将发现页置于第二页。为了将其app做的像一个收音机的样式,即使整个主界面一无所有、大按钮的功能仅仅只能换个声音。荔枝仍然这么做了。任性。

也许早两年,我还是个文艺的小清新时,见到这个产品我会欢呼雀跃,然后将其据为己有,放到自己的小世界里。怕被更多人知道了,仿佛大众一起跟我用这款产品时。还会觉得自己的某样心爱之物被人偷了。

但现如今,我只会觉得荔枝FM是有多任性,这样的一个整体设计,至少会直接拒绝了大部分声音爱好者,它就像一个傲娇的文艺公主,对着许多非同道中人说。对不起,你不是我的受众,我也不会为你改变。当然,如今也可以说是,不是他不愿意改变,也有很大一块因素是,他的用户群高度统一,他们是不会容许荔枝FM做大改变。而这,也注定,荔枝FM只会是一款小众的产品。

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

喜马拉雅FM的主界面

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

喜马拉雅的个人页面

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

喜马拉雅的录音界面

喜马拉雅的主界面延续的是web端的类型导航模式,他直接定位的是所有年龄所有兴趣不同用户各取所需的路数。相比荔枝而言,对于用户的体验而言,喜马拉雅的整体设计和ui布局更为开放,上手也更为简单,录音功能上,荔枝与喜马拉雅的功能性相差无几,但操作上,喜马拉雅看起来更为简洁。

喜马拉雅是三款产品中,功能最多的一项,在喜马拉雅的app中,不仅有更为全面的社交性(包括关注、评论、点赞、转采和圈子等,而荔枝只能点赞和转发和社区发帖,蜻蜓则更加封闭,只有关注和一个信息流的实时聊天功能),另外,喜马拉雅还在app中集成了活动系统,整个体系和体验更为完整。

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

蜻蜓的主界面

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

蜻蜓的个人界面

作为一个非ugc的平台,蜻蜓的手机并未开发录音功能,整个首页面上,蜻蜓都是以风格标签作为划分,在推荐上,蜻蜓几乎是以专辑作为推荐形式,相较于荔枝和喜马拉雅,单条声音与专辑都推的形式,更加的单一。

上文说过,蜻蜓是一个相对封闭的音频平台,不论是在内容的获取上,他采取纯pgc模式,不支持用户自主发布节目,至今为止也没有开发主播入口,在用户的收听体验内容获取上上,他也许还行,但在用户与用户之间,用户与主播之间,除了一个专辑的官方群的信息流的聊天入口,它没有任何社交性,不提供单条声音的评论点赞,甚至不提供节目的播放数。不知道是出于什么初衷或原因。

数据上看活跃度及用户体验

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

同样一档节目在荔枝FM的播放量,和其官方社区里的发帖动态

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

同样一档节目在蜻蜓的节目官方群的聊天动态

音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?音频行业的弄潮儿,喜马拉雅FM、蜻蜓FM、荔枝FM三款软件究竟谁更好?

同样一档节目在喜马拉雅的收听量点赞数评论数及用户被关注量

从图片的展示来看,除蜻蜓FM并不提供收听数的展示,喜马拉雅的单条收听量比荔枝高很多。而在荔枝FM上线不久社区发帖动态来看,用户沉淀并不十分成功,发帖量很少,晓松奇谈的官方社区最新发帖时间在5月,而上一条在3月,而蜻蜓的官方聊天群的互动就更为体验差,已沦为小广告的集中地。

相对于播放量,喜马拉雅的单条声音评论占比也不是很高。但相较于其他两家,社交性的体验和量却有过无不及。

关键词:喜马拉雅  蜻蜓  荔枝  软件  对比  

浏览量: